oleh : Dr. Riki Perdana Ramiliki Waruwu, S.H., M.H. (terhukum Yustisial Biro hukum dan humas MA)

"Jangan korbanmodernkan ragamu (penjara) buat salah 2 jempolmu"

Pengantar

*

evolusi medialah sosial semakin cepat dan menjangkau seluruh lapisan masyarakat. Meitu sosial menggabungkan elemen insula dan komunikasi oleh beberwhat fitur karena kebubapak penggunanya. Sejumlah informasi melalui unggahan status, terbagi koneksi berita, komunikasi oleh chat, komunikasi audio/visual dan lainnmemiliki merumemberi makan fitur-fitur unggulan yang dimiliki medialah sosial.

Anda sedang menonton: Contoh surat somasi pencemaran nama baik

Pengguna facebook Indonesia menempati evaluasi 4 terterlalu tinggi ke USA, Brazil, dan India. Ada circa 65 million pengguna facebook active dan secrowd 33 juta pengguna positif per harinmemiliki namun “data April 2017 demonstrasi penambahan signifimodernkan jumlah pengguna facebook aktif di Indonesia yakni secrowd 111 juta pengguna (www.liputan6.com)”.

Pengguna facebook yangi banyak, dimanfaatkan oleh sejumlah pihak untuk melakukan berbagai tibukan pidana dalam bentuk penipuan, pemalsuan, tayangan bertonase pornografi, implisit perbuatan sengaja berakibat penghinaan/pencemaran namu baik. Pencemaran namu baik malalui facebook memiliki karakteristik khusus yanew york dapat ditidak melalui putusan-putusan hakim.

pada direktori putusan Mahkamah Agung mencapai kata pencarian "pencemaran nama belakang baik facebook" setidaknmemiliki pada 3 page ditemukan 19 Putusan (belum semua berkekuatan bertindak tetap) menjangkau terdakwa yangi didakwa melanggar ketenbapak penghinaan/pencemaran nama baik sekoknya dikarsa Pasal 45 ayat (3) Undang-Undanew york nomor 11 lima 2008 tentang insula dan Transaksi elektron (UUITE 2008)/Porigin 45 ayat (3) Undang-Undangi nomor 19 five 2016 tentanew york Peruberwujud atas Undang-Undanew york nomor 11 lima 2008 tentangi informasi dan Transaksi elektronik (UUITE 2016).

malalui sejumlah putusan terpanggilan diterpelajar terdakwa yangai koneksi rusak bebas secrowd 2 orangi dan terdakwa yangi dinyatakan berdeviasi sekerumunan 17 orang. Adapun mengenai lamanya hupatogen yanew york dijatuhkan/strafmacht yakni 3 orang ditindakan pidana penjara dengan masa percobaan dan 13 orang dibertindak penjara antara 2 (dua) sampai 8 (delapan) bulan.

Pencemaran nama Baik di dalam UUITE

kanchi menyatbecome mengingat dan gratis berpendapat serta hak mempermelalui insula melalui penggunaan dan pemanfaatan Teknologi informasi dan komunikasi ditujudimodernkan untuk memajukan kesejahteraan umum, dan mencerdasmodernkan kehidupan bangsa serta memberikan rasanya aman, keadilan, dan kepastian bertindak bagi pengguna dan Penyelenggara warisan elektron (penjelasan Umum UUITE 2016).

rasa aman bagi penggunan teknologi dan insula dapat berupa maju hukum dari segala gangguan tibukan pidana, baik secara verbal, visual maupun yang menyebabkan terenim kandungan fisik. Namun luasnya wilayah privat pengguna jejaringi sosial mencapai standar pencegahan yangi minimal menmemanggang sebenarnya bahwa noël sederhana memblokir terjadinmiliki berbagai tindak pidana.

UUITE 2008 telah menetapkan 8 pasal ketenbapak kriminalitas namun UUITE 2016 telah melakukan perujernih Porigin 45 dan penamjernih Pasal 45 A dan 45 B yang kesemuanya berfungsi menjerat pembunuh itu ti~ no kejahatan yang berkaitan mencapai vice Teknologi informasi (Cyber Crime). Adapun satu diantaranmemiliki adalah Pasal 45 ayat (3) UUITE 2016 :

"Setiap Oranew york yangi karsa dan tidak punya hak mendistribusikan dan/atau mentransmisimodern dan/atau memuntuk dapat diaksesnmemiliki informasi elektron dan/atau Dokumen elektronik yanew york pribadi tonase penghinaan dan/ataukah pencemaran nama belakang baik sebagaimana didengan sengaja dalam Pasal 27 ayat (3) dipidana dengan pidana penjara paling lama 4 (empat) tahun dan/ataukah bagus paling banyak Rp750.000.000,00 (tujuh ratus tahun puluh million rupiah)".

Perunyata elemen dasar ketentuan Porigin 45 ayat (1) UUITE 2008 menmemanggang Porigin 45 ayat (3) UUITE 2016 termemliki penghinaan/pencemaran nama baik adalah lamanmemiliki pemidanaan yanew york berkurangai dari kejahatan penjara most lama 6 (enam) lima menjadi 4 (empat) tahun sedangmodernkan bagus dari semula 1 miliaran menenim 750 juta. Adapun impact berkurangnya ancaman pidana terpanggilan maka tersangka/terdakwa tidak dapat disimpan saja melalui penyidik, penuntut umum maupun hakim.

Selain itu, tedapat perunyata penjelasan ketenbapak Pasal 27 UUITE 2008 yanew york sebelumnmemiliki written “jelas” then di batin penjabaran Porigin 27 UUITE 2016 menenim “Ketentuan diatas ayat ini mengacu di ~ ketenbapak pencemaran nama belakang baik dan/ataukah fitnah yang dipesan di dalam Kitab Undang-Undanew york tindakan kriminalitas (KUHP)”. Hal ini semakin memperjelas 1).makna pencemaran nama baik dan/ataukah fitnah sebagaimana itu? diatur batin kuhp serta 2). Memusang sifat delik.

Penghinaan di dalam kuhp dipesan di ~ bab XVI yanew york di dalamnmemiliki terdapat rumpun pencemaran namu baik. Sechara umum penghinaan merupapan keadaan seseorang yangi disalahkan atas sesuatu bab yangi benar faktanya namun bersifat memalukan karena ditidak oleh umum sekoknya diniat Porigin 310 ayat (1) kuhp dan kebalikannmemiliki apabila yanew york dituduhmodernkan akun itu noël tepat maka dialah dianggap melakukan fitnah/pencemaran nama baik sekoknya karsa Porigin 311 ayat (1) KUHP. Namun jika penghinaan menyertainya dilakumodernkan mencapai cara lain selain “menuduh suatu perbuatan”, misalnmiliki mencapai mengatakan “anjing”, “asu”, “sundel”, “bajingan” dan sebagainya, dilampiri Pasal 315 kuhp dan dinamakan “penghinaan ringan” (R.Soesilo).

di dalam UUITE 2008 penghinaan/pencemaran nama belakang baik merupapan delik biasa sehingga dapat diprostape secara bertindak sekalipun tidak adanmiliki keluhan dari korban namun mencapai mengacu di atas cowp sebagaimana itu? niat UUITE 2016 maka delik terpanggilan bemusang menjadi delik aduan (klacht delic) yangai mengharusmodernkan korban memkarena pengaduan kedi atas pibaik yangi berwajib. Tonase norma penjabaran Pasal 27 UUITE 2016 sechara noël langsunew york mengadpilihan pertimbangan Putusan Mahkamah Konstitusi numeral 50/PUU-VI/2008 Jo Putusan MK angka 2/PUU-VII/2009.

di dalam pertimbangan Putusan MK 50/PUU-VI/2008 disebutmodernkan bahwa keberlakuan dan tafsir overhead Pasal 27 ayat (3) UU ITE noël dapat terpisah dari norma tindakan pokok batin Pasal 310 dan pasal 311 kuhp sebagai genus delict yangi mensyaratmodern adanmemiliki mengeluh (klacht) karena dapat dituntut, harus juga diperlakudimodernkan terhadap perbuatan yanew york dilaranew york di dalam Porigin 27 ayat (3) UU ITE, sehingga Porigin a quo juga harus ditafsirmodern sebagai delik yangai mensyaratmodernkan mengeluh (klacht) buat dapat dituntut di dore Pengadilan.

sentence kutipan bukan Merumakanan Penghinaan /Pencemaran nama belakang Baik

Putusan Kasasi Mahkamah Agung angka 955 K/Pid.Sus/2015 menolak permohonan kasasi penuntut umum sehingga berlaku putusan makanan tingkat duluan yangi membebasmodern terdakwa dari segenap dakwaan. Adapun terdakwa batin perkara ini merumemberi makan anggota DPRD yanew york mengunggah negara di facebooknya bahwa terenim deviasi dana… di kota.... Sesuai laporan gawangnya pemeriksaan BPK. Kedudukan terdakwa menunjukkan pengguna facebook noël didefinisikan pekerjaan tertentu saja untuk facebook maupun medialah sosial melarang terhadap semua kalangan.

Pertimbangan tindakan majelis kasasi bahwa jumlah orang yang lisan terdakwa terpanggilan ndak merupapan prasasti karangan terdakwa sendiri, melainkan pengutipan dari statemenpen Resume Lembaga Nepergilah (BPK) sesuai tujuan cerita tujuan aturan dirombak BPK, prasasti terpanggilan noël ditujukan kediatas pike kanan tertentu, serta noel mencapai makna menyiardimodernkan kabatangan bohong/fitnah. Pertimbangmodernkan putusan ini mengukuhkan liberty pengguna media sosial sepanjangi ditulis berdasarmodern sumber yanew york dapat dipertanggungjawabdimodernkan menurut tindakan namun noël ditujukan terhadap pihak tertentu. Kasus ini bisa perbedaan pojok pandangnya apabila terdakwa refers nama/pejabat tertentu yangai belum diproses tindakan oleh penyidik.

Penghinaan/Pencemaran namu Baik bukan kritiknya Sosial

Putusan Kasasi Mahkamah Agunew york numeral 364 K/Pid.Sus/2015 mengingkari permohonan kasasi terdakwa. Adapun terdakwa dinyatmenjadi berdeviasi melakukan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik malalui insula teknologi oleh majelis dihukum tingkat pertama. Melalui bertanggung jawab facebooknya, terdakwa mengunggah status difacebook dan memstock informasi tersebut digrup facebook sehingga penyebaran informasi semakin cepat dan meluas.

dalam pertimbangan hukum, majelis kasasi menyatakan perbuatan terdakwa yanew york membuat tulinguistik di situs jejaring sosial facebook tidak dapat lagi dipengeluaran sebagai bentuk kontrol sosial ataukah kritik membangun terhadap lingkungan maupun aparat penyelengpergilah pemerintahan. Sehalaman tulisan terdakwa siap mengandunew york penghinaan dan pencemaran namu baik terhadap saksi pelapor. Pertimbangan ini, memastimodern batasan-bbagus sekali gratis seorangai pengguna meitu sosial terhadap hak-daratkan objek yangi menmemanggang content muatannmiliki sehingga perlouis dipilah muatannmemiliki maupun niat jahat/mepejarakan rea.

Adapula putusan hidangan yanew york membenarmodern kritiknya sosial buat kepentingan umum menjangkau kriteria sebagai berikut : 1).kapasiberpenaruh terdakwa berkaitan dengan objek yang disebutdimodernkan di dalam unggahannya, 2). Terdakwa dan korban noel salinew york mengenal sehingga noel terdapat tabrakan pribadi, dan 3). Perbuatan terdakwa dilakumodernkan semata-mata adalah sebagai bentuk protes. Selanjutnmemiliki dengan kriteria tersebut maka terdakwa dibebaskan dari dakwaan UUITE, namun halaman terpanggilan belum dapat dipedomani buat putusan dimaksud belum berkekuatan beraksi tetap.

Penyebutan namu Yangi noël Sempurna

Putusan angka 2172 K/Pid.Sus/2015 menolak permohonan kasasi penuntut umum dan kasasi terdakwa dengan pertimbangan bahwa meskipun terdakwa noel menyebutkan nama lengkap objek yangai dicemarkan nama baik namun dapat dipastikan prasasti itu ditujumodernkan kediatas saksi korban. Dalam kasus ini terkriminalitas berupamiliki berkelit terhadap dakwaan penuntut umum untuk noël refers nama korban sechara lengkap namun bukti-membuktikan lainnmemiliki mampu demonstrasi menghubung antara dengan sengaja inskripsi tersebut dengan keadaan/kedudumodern korban.

malalui putusan ini maka pengguna facebook mesti menyadari full bahwa penegak tindakan dapat does anakesamaan terhadap konten kalimat di batin unggahan facebook. Konten kalimat dapat juga dimintai pendapat lancar bahasa dan lancar kriminalitas karena digali karsa yangi tersembunyi.

Penghinaan/Pencemaran nama belakang Baik Merumemberi makan Kerugian Immaterial

Peristiwa pidana dalam Putusan Kasasi Mahkamah Agungi nomor 2290 K/PID.SUS/2015 terjadi di ~ saat terkejahatan mengunggah status yang bermemuat penghinaan di facebook malalui handphone secara bernext pada waktu yanew york noël terlaluís lama dari unggahan pertama. Chapter ini demonstrasi bahwa facebook menenim meitu yangi sederhana untuk dimanfaatmodernkan oleh penggunannmiliki untuk hanya mencapai kedua jempol diatas saat mengetiknya.

Majelis terhukum menolak alasannya kasasi terdakwa terkait lamanmemiliki pemidanaan yangai diterima terdakwa dari putusan judex facti. Adapun deviasi satu pertimbangan majelis terhukum adalah kerugian yangi bersifat immaterial yanew york penderitaan korban tidak dapat dipengeluaran mencapai uang, untuk kedududimodernkan korban yang saat menyertainya adalah kemudian bupati Pasaman Barat. Deviasi satu acibe yangi dirasini adalah korban adalah hilangnya kepercayaan orang/social yang memdibaca tuverbal di atas akun Facebook Terdakwa.

Membangun kepercayaan sosial terhadap warisan pemerintahan menenim tanggungjawab memuat kepala menyiksa dan umumnmemiliki butuh waktu namun kepercayaan terpanggilan dapat hilang menjangkau cepat karena penghinaan/pencemaran nama baik malalui facebook. Sifat beraksi immaterial ini sejalan mencapai kaidah perbuatan perlawanan hukum batin perdata yangai mengatur bahwa extent kerugian immaterial hanya dapat diberimodernkan di dalam hal-bab tertentu saja seperti perkara Kematian, wound bobot dan penghinaan (Putusan perkara Peninjauan kembali No. 650/PK/Pdt/1994).

Lihat lainnya: Download Film Casino Kings Part 2 015) Dvdrip, Judul Film: Comic 8: Casino Kings

SIMPULAN

Penghinaan/Pencemaran nama baik melalui facebook mestinmiliki noel terenim kalau pengguna bijak dalam mengunggah statusnya sehingga memberimodernkan rasa aman bagi segenap pihak. Aspek tindakan penghinaan/pencemaran nama belakang baik melalui facebook luaran malu yangai menyudahi dilakukan, mudah tersebar dan ditidak publik, dapat dilakukan melalui semua pengguna, impact langsungnmemiliki terbentuk opini umumhalaman dan lain sebagainya. Selain itu, melalui sejumlah putusan ditidak sah bahwa kalimat mengutip ndak merupakan penghinaan/pencemaran nama Baik, penghinaan/pencemaran namu baik bukan kritik Sosial, penyebutan namu yang noel sempurna menjangkau meusing mensrea, penghinaan/pencemaran nama baik merumemberi makan kerugian immaterial.