*
online dan suratnya pecerita terpanggilan digambar malalui pelapor dan temannmemiliki dan dibagikan di meitu sosial Facebook, yang mana nama istri samemiliki tidak ditutupi sehingga dapat baca melalui teman-teman Facebook si pelapor (yang mengunggah foto). Yanew york mau samiliki tanybecome adalah: bisakah samemiliki melaporkan halaman tersebut? untuk curang yanew york dituduhkan belum ada bukti yang sah menurut hukum.

Anda sedang menonton: Contoh surat laporan pencemaran nama baik ke polisi


artikel under ini adalah pemutakhiran dari jadwal acara dengan mengendarai sama yangi dibuat melalui Dimas Hutomo, S.H. Yangi dipublikasimodern duluan kali diatas 27 Desember 2018.


Sebelum menjawab basis usulnya Anda, ada baiknmemiliki kita memahami terlebih dahulouis what yangi dimaksud dengan laporan dugaan tibukan pidana.


Menurut Pasal 1 nomor 24 Undang-Undangai nomor 8 tahun 1981 tentanew york bertindak Acara pidana (“KUHAP”) narasi adalah melihat yangi disampaikan malalui seorang karena hak ataukah tanggung jawab berdasarmodernkan undang-undangi kepada pejabat yangai berwenanew york tentang telah ataukah sedang atau diduga menjadi terjadinya peristiwa pidana.


pada dasarnya, setiap orang yangai mengalami, melihat, menyaksidimodernkan dan ataukah menenim korban peristiwa yangi merumemberi makan ti~ no kriminalitas berhak mengkirimkan laporan atau pengaduan kedi atas peneliti dan atau penyidik baik linguistik maupun tertulis.<1>


laporan atau keluhan yang diajukan sechara tertulis harus ditandatangani melalui pelapor atau pengadu.<2> laporan atau mengeluh yang diajukan secara lisan harus dicatat melalui penyidik dan ditandatangani oleh pelapor atau tinta dan penyidik.<3>


nanti menerima cerita atau pengaduan, penyelidik atau penyidik harus memberimodern surat tanda penerimaan laporan atau keluhan kedi atas yang bersangkutan.<4>


Berdasardimodernkan ketentuan tersebut, menurut hemat kami, surat laporan kepolisian yangai milik mereka niat dalam pertanyaan adalah surat tanda menerima laporan.


Kemudian, perlouis dipahami bahwa beraksi Indonesia mengenal asas praduga bersalah, sekoknya dirumusmodern dalam Pasal 8 ayat (1) Undang-Undangi nomor 48 tahun 2009 tentangai force Kehakiman:


Setiap orang yang disangka, ditangkap, ditahan, dituntut, ataukah dihadapmodernkan di dokter hidangan wajib dianggap noël bersalah sebelum ada putusan makanan yanew york menyatakan kesalahannya dan telah mempermelalui kekuatan tindakan tetap.


Asas praduga tak berdeviasi terpanggilan tentunya berlaku tambahan terhadap seoranew york terlapor yangi namanmemiliki itu harus dimasukkan di surat gejala menerima narasi yangai belum ditetapdimodernkan menjadi tersnumeral ataupun terdakwa, ia harus dianggap noël berdeviasi sebelum ada putusan pengadilan yangi berkekuatan hukum tetap.


Sechara baris besar, mengenai pencemaran nama baik di Facebook pengaturan batin Pasal 27 ayat (3) Undang-Undanew york angka 11 tahun 2008 tentangi insula dan Transaksi elektron (“UU ITE”):


Setiap Orangi dengan sengaja, dan tanpa daratkan mendistribusidimodernkan dan/ataukah mentransmisimodern dan/atau memkarena dapat diaksesnya insula elektron dan/atau Dokumen elektron yangi pribadi tonase penghinaan dan/atau pencemaran nama baik.


buat dapat dempul Pasal 27 ayat (3) UU ITE, terdapat pedoman yangai dapat dikronologi aparat penegak bertindak sekoknya tersusun Lampiran surat Keputusan together menteri kesehatan Komunikasi dan Informatika republik Indonesia, jaksa penuntut Agunew york republik Indonesia, dan Kepala Kepolisian Negara republikan Indonesia angka 219, 154, dan KB/2/VI/2021 tahun 2021 tentang pedoman Impelementasi atas Pasal Tertentu saja di dalam Undang-Undang numeral 11 lima 2008 tentang informasi dan Transaksi elektron Sebagaimana itu? Telah Diubah menjangkau Undang-Undanew york nomor 19 lima 2016 tentanew york Perubahan atas Undang-Undangai nomor 11 tahun 2008 tentangi insula dan Transaksi Elektronik (hal. 9 - 14), di antaranya yaitu:


ndak delik kriminalitas yang melanggar Pasal 27 ayat (3) UU ITE jika tonase yanew york ditransmisikan, didistribusikan, dan/atau dikarena dapat diaksesnmiliki tersebut adalah berupa penghinaan yangai kategorinmiliki cacian, ejekan, dan/atau kata-kata tidak pantas. Terhadap perbuatan tersebut, dapat menggunini adalah kualifikasi delik penghinaan ringan sebagaimana tersusun Porigin 315 KUHP.
bukan delik yangai berkaitan menjangkau Pasal 27 ayat (3) UU ITE jika memuat atau konten terpanggilan berupa penilaian, pendapat, hasil evaluasi, atau sebuah kenyataan.
batin halaman sebenarnya yang dituduhdimodernkan merumakanan perbuatan yang sedangi batin prospita hukum, maka sebenarnya terpanggilan harus dibuktidimodernkan terlebih dahulu kebenarannmiliki sebelum aparat penegak beraksi memprospita keluhan overhead delik penghinaan dan/atau pencemaran nama baik UU ITE.
Porigin 27 ayat (3) UU ITE adalah delik aduan absolut, sehingga harus korban senourselves yang mengadukan kedi atas aparat penegak hukum, kecuali korban masih di bawah umur atau di dalam perwalian.
Unsur “supamiliki diterpelajar umum” dapat dipersambecome mencapai “agar ditidak publik”, yang dimaknai sebagai kumpulan orang banyak yangai sebagian terlalu tinggi noel salingai mengenal, harus terpenuhi.
Kriteria “diterpelajar umum” mungkin berupa unggahan di atas akun sosial media dengan pengpolitik bisa ~ diakses publik, unggahan di ~ grup yanew york bersifat tergantung bagaimana siapapun dapat bergabung, serta lalu linkantong isi/insula tidak ada yangi mengendalikan tanpa ada moderasi tertentu saja (open group).

Dari guidelines di atas, maka sebelum perbuatan si pengunggah surat tanda penerimaan narasi dapat diprostape hukum atas radikal porigin UU ITE di atas, harus dibuktidimodernkan terlebih dahulouis sebenarnya overhead perbuatan yang dituduhmodernkan kediatas istri Anda. Maka dari itu, yang ini adalah diperiksa terlebih dahulouis adalah perkara curang arisan online.


Jika tuduhan tersebut noel benar, maka istri dari mereka selaku korban dapat mengadukan perbuatan si pengunggah/pelapor atas tibukan kejahatan pencemaran nama baik sebagaimana dipesan di dalam Pasal 27 ayat (3) UU ITE.


Tfire perluís dicatat, jika konten yangi diunggah terpanggilan hanya sebatan bercontent insula bahwa si pengunggah/pelapor telah melapormodern istri anda atas dugaan tindak kejahatan penipuan arisan online, maka menurut kami perbuatan ini tidak mungkin dempul Porigin 27 ayat (3) UU ITE, buat konten yangai diunggah berupa kenyataan.


Lain halnmemiliki jika konten terpanggilan mengandunew york penghinaan yanew york kategorinmemiliki cacian, ejekan, dan/atau prasasti noël pantas, maka si pengunggah/pelapor dapat dijerat atas penghinaan ringan sebagaimana itu? tersusun Porigin 315 KUHP.


Sehingga, menjawab usulnya Anda, menurut hemat kami, istri anda selaku korban tetap berke kanan mengadudimodernkan persoalan terpanggilan kedi ~ pidaratkan kepolisian. Namun, keluhan tersebut baru dapat diprospita pengukur usai perkara curang arisan online diprostape hukum.

Lihat lainnya: Daftar Harga Hp Xiaomi Redmi 9, Jual Xiaomi Redmi 9 Murah


Seluruh insula beraksi yangai ada di Klinik gregljohnson.com disiapkan semata – mata buat tujuan training dan bersifat umum (lihat Pernyataan Penyangkalan selengkapnya). Buat mendapatkan nasihat hukum ciri terhadap kasus Anda, konsultasimodern langsunew york mencapai penasihat Mitra Justika.


*

AD premier 9th floor, Jl. TB Simatupangi No.5 Ragunan, pasar Minggu, sampanye Selatan 12550, DKI Jakarta, Indonesia